
Hermes Agentのcron権限を3層で止める|承認・運用契約・外部保護を分ける
git push origin mainは、危険コマンド承認が止めてくれるはずです。そう考えて検

git push origin mainは、危険コマンド承認が止めてくれるはずです。そう考えて検

同じ注意書きをSOUL.mdとMEMORY.mdの両方へ置くと、AI エージェントは賢くなる

移行コマンドを実行する前に、何がコピーされ、何が残るのかを一覧で見たいです。AI エージェントの記憶

git push --force origin mainを試しても、GitHub へは 1 by

PR を開いてからマージまで、わずか 6 秒でした。14.5 秒後、GitHub Actions の

コードブロックに置いた樹形図の│が、行ごとに細かく切れていました。`line-height: 1

朝稿の下書きだけ、いちばん強いモデルに書かせたいときがあります。私は対話での修正や調査にまで Fab

draft: falseは、Markdown ではたった 1 行です。この 1 行を朝稿の生成処

PR #24 で OpenCode を動かしたとき、レビューは始まりませんでした。Actions の

朝 8 時の cron が記事を作り、検証して Git へ push します。ここまで自動化すると、
対話中なら「このコマンドを許可しますか」に答えられます。午前 3 時の定期実行では答える人がいません
AI エージェントに任せた仕事を確認するとき、私は成果物の有無だけではなく、その後の検証記録まで見ま
「Hermes に手足を付けたい」と考えたとき、私はいきなり画面操作を選ばない。対象に API や
3 件の調査を 1 体に順番で頼むと、会話は長くなる。途中の検索結果まで親の文脈に入り、最後の判断に
会話を全部保存しても、エージェントは賢くなりません。必要な事実を毎回すぐ読める場所と、必要なときだけ
「仕事用」と「個人用」のエージェントを同じ PC で動かしても、名前を変えただけでは分離できません。
朝 8 時の自動処理が、モデル設定の変更を検知して止まりました。高性能なモデルへ切り替えたこと自体は
1961 年に発表された機種が、今の CPU の設計と向き合うときの参考になるとしたら、信じられるだ
エージェントに「自分から働け」と言って、最初にやるべきなのは時計のセットだ。決まった時刻に起動する仕
オープンソースのエージェントを選ぶとき、OpenClaw と Hermes Agent が候補に並び